«Know how e competenze nelle avio-strutture la chiave dello sviluppo campano»
I primati di Torre Annunziata che resta un porto regionale
«Da Napoli a Palermo svolta sostenibile e sfida energetica>>
Agrifood e Made in Italy il Sud punta sulle tipicità
«L’Area Med pronta a reggere il confronto con gli hub del Nord»
Transizione 5.0, evento digitale sul decreto
Bonus, azioni e patti di stabilità per trattenere i lavoratori qualificati
INTERNAZIONALIZZAZIONE | DIFESA COMMERCIALE PASSIVA (azioni di Paesi terzi vs UE/Italia): STATI UNITI (antidumping materassi/Italia; antidumping pasta/Italia)
Segnaliamo gli aggiornamenti trasmessi dall’Ufficio Difesa Commerciale Passiva del Ministero Affari Esteri (DGUE – Uff. X) in relazione a misure e procedimenti attivati da Paesi terzi nei confronti delle produzioni/esportazioni UE o di singoli Stati membri.
1) STATI UNITI – con riferimento all’azione antidumping sui materassi che coinvolge diversi paesi, tra cui l’Italia, come anticipato (vd. news del 05.07.2024), ad esito dell’istruttoria che si è recentemente conclusa, l’amministrazione USA ha pubblicato il provvedimento sull’entrata in vigore dei dazi (per l’Italia 257.06% con applicazione della cd. clausola Adverse Facts Available-AFA per omessa collaborazione).
Per ulteriori dettagli:
FEDERAL REGISTER AD DUTY ORDERS:
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2024-07-11/pdf/2024-15261.pdf
REPORT USITC: https://www.usitc.gov/publications/701_731/pub5520.pdf
2) STATI UNITI – il Dipartimento del Commercio-DOC, ad esito dell’inchiesta di riesame – condotta in modalità accelerata – sulla pasta (HS 190219) dall’Italia, ha stabilito un’estensione delle misure antidumping vigenti, quantificando il margine al 20,84%. Ulteriori dettagli sono consultabili nella pubblicazione sul Federal Register: https://www.federalregister.gov/documents/2024/07/11/2024-15260/certain-pasta-from-italy-and-trkiye-final-results-of-expedited-fifth-sunset-reviews-of-the
Case handler DG Trade: Viktoria Pestova (Directorate-General for Trade Trade Defence Unit G5 ) – [email protected]
Ulteriori contatti UE di riferimento: email – [email protected]; webpage “Actions against exports from the EU” – https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/cases
INTERNAZIONALIZZAZIONE | DIFESA COMMERCIALE UE – Notifica nuovi procedimenti e/o misure di difesa commerciale dell’UE: dazi provvisori eritritolo; trattamento NEPT piastrelle di ceramica
Segnaliamo la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale dell’UE dei seguenti provvedimenti, relativi a procedimenti in corso e/o nuove misure di difesa commerciale (dazi anti-dumping-AD, dazi anti-sovvenzioni-AS, salvaguardia).
1) Antidumping eritritolo – Cina: ad esito dell’indagine avviata nel novembre 2023 (vd news del 22.11.2023), la UE ha introdotto dazi antidumping provvisori sulle importazioni di eritritolo (codice NC ex 2905 49 00; ex 2106 90 92; ex 2106 90 98 – codici TARIC 2905490015, 2106909265 e 2106909815) originario della Cina con aliquote individuali tra 31,9% e 156,7%; media del 152,9% applicata alle aziende cooperanti; aliquota per tutte le altre aziende produttrici-esportatrici cinesi del 235,6%. In base alla calendarizzazione fornita dalla DG Trade, le misure definitive sono attese indicativamente a gennaio 2025.
Per ulteriori dettagli: Reg. UE 2024/1959 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202401959
caso AD699 – https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2697
2) Antidumping piastrelle di ceramica – India e Turchia: con riferimento alle misure AD nei confronti dell’import originario dall’India e dalla Turchia, concessione trattamento NEPT (New Exporting Producer Treatment) all’azienda turca Güral Porselen Turizim ve Vitrifiye Anonim Şirketi (codice addizionale TARIC C912) che è aggiunta nell’elenco delle imprese cooperanti non incluse nel campione iniziale, potendo, pertanto, beneficiare dell’aliquota daziaria pertinente (9,2%).
Per ulteriori dettagli: Reg. UE 2024/1919 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202401919
Caso AD684 – https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2559